Nu, hezká úvaha,

avšak neexistují dva naprosto shodní lidé. Neexistují dvě naprosto stejné osobnosti. Na tom vaše teorie jaksi selhává: všichni jsme individuality. O kolektivu jednoduše zaměnitelných jedinců sní socialisté všeho druhu už po staletí, ale zatím jim to příliš nevychází - výsledkem jsou totalitní diktatury.

Re: Nu, hezká úvaha,

Netrvdím, že jsme naprosto stejní, ale že jsme stejní v 99.9%.(odhadem) Lišíme se jen v 1 promile. Rozdíly vychází z výchovy a osobních zkušeností. Jako v genetice. Odpovídá to genetické hloubce, vzhledově také nejsme úplně stejní. Objem informace nesené geny člověka bývá přirovnáván k tísícistránkové knize, ona jedna promile davá ještě celkem široký prostor variacím.

ad 2) Politicky to neřeším, nevidím důvod proč by nemohla být dál demokracie, hlasováním se dobereme k tomu, co si vlastně myslí, co si přeje, ona společná kolektivní duše.

díky za ten článek

Přestávám se divit

Dawkinsově militantnímu ateismu

Re: Přestávám se divit

Já se zase nepřestávám divit jeho konceptu sobeckého genu. Zdaleka nevystihuje realitu. Přece nejsme tak úplně sobečtí, tedy alespoň ne všichni. Dokavaď budou na světě existovat lidé, kteří s nasazením vlastního života zachraňují velryby, neuvěřím tomu.

heh, karma

nevím tedy jestli souhlasím s tímto pohledem na věc, ovšem zamyšlení podobného typu na podobné úrovni zde rozhodně nejsou často k vidění.

co ty hrubky?

slyšely hned v první větě, hrnce se přestali vyrábět ...